DejaVu Sans と DejaVu Sans Condensed の比較

http://mix-mplus-ipa.sourceforge.jp で公開する予定の新規フォントについて
どっちがいいか迷ったので記録。

M⁺ 1pの半角英数字は日本語と合わせたとき素晴らしい見栄えだ。
しかしオレ個人の感覚だが、英文だけのサイトを読むときは、もっと横にせまいフォントのほうが単語を追いやすいんだ。

横にせまい？

横に縮めた感じというか、文字幅がせまいというか。
具体的な画像で示そう。

http://rocketnews24.com/?p=99537 の記事を表示 (Windows XP + gdi++ Helium 20090211)

この画像は2つの同系統のフォントで表示している。

• 横に広がったのが DejaVu Sans （デジャブ・サンズ）
• 横に縮めたのが DejaVu Sans Condensed （デジャブ・サンズ・コンデンスト）

オレにとっては、横に縮めた DejaVu Sans Condensed のほうがずいぶん見やすい。
単語が かたまって見えるので読みやすいんだ。読み飛ばしやすいというか。

それって欧米人一般もそうなの？

いや、人によって違うだろう。

• Verdana （ヴァーダナ）（メイリオの従属欧文はVerdana）
• DejaVu Sans

は欧米でも優秀なフォント扱いだけど、
オレにはちょっと横幅が大きく思える。

M⁺ 1p/1cのフォントも Verdanaなどの文字幅にあわせてあるから、
オレにはちょっと横幅が大きい。

そこで文字幅がせまい以下の2つ

• Droid Sans
• DejaVu Sans Condensed

は英語の文章が読みやすかったので、これで新規フォントを作ってみた。

へー

これで英文をたくさん読んでみると読みやすさに感激した。

でも下の画像作ってみて、「ちょっと日本語文字と合わせるには狭すぎだったかも‥」と思い始めた。

この画像で Migu 1VSというのが DejaVu Sans Condensed 使っているんだけど、「(IPA)」の文字とか狭いだろ？

確かにこの画像だけ見ると MigMix 1Pのほうがバランスよく見えるな

そこでDejaVu Sansを使ったフォントも試しに作ってみて、比べてみたのだ。
比較画像

http://www.usatoday.com を表示 (Windows XP + gdi++ Helium 20090211)

なんか Condensed のほうは文字サイズが小さくなった気がしてくるね。縦幅見ると確かに変わってないけど。

比較画像作ったら「オレとしては やはり DejaVu Sans Condensed のが読みやすいな‥」と確証がもてたよ。

新しく作るなら、以前と違う特徴があるほうが、いいと思うよ

フォントのふしぎ ブランドのロゴはなぜ高そうに見えるのか？